Irgendwie ist es seltsam, aber zumindest auf mich trifft es zu: Im Winter lese ich mehr und anders als im Sommer. Kürzlich hat Mario Scheuermann im Eisenhut Verlag sein neuestes Buch veröffentlicht.

Natürlich habe ich mich sehr gefreut direkt eine Ausgabe in den Händen zu halten, es ist doch Winter!

Der etwas länger geratene Buchtitel (Wortklaubereien: Von >Serviertöchtern< und >Restaurant-Bären< – ein gastronomisch-kulinarisches Sammelsurium der deutschen Sprache aus drei Jahrhunderten.) alleine macht schon recht neugierig. Was hat er denn da alles gesammelt der Herr Scheuermann?

Ich habe das Buch mal eben schnell über ein kaltes winterliches Wochenende gelesen.

Unterm Strich ist es eine Aneinanderreihung verschiedener Wort- bzw. Satzfetzen rund um die Themen Essen, Trinken, Gastronomie.

Ein lustiges Beispiel:

Sommelier >>Die sommeliers< gingen umher, die Kellermeister, die so gar nichts vom Kellner haben: sie stellen vielmehr etwas dar, was zwischen einem alten Bauern und einem Mönch liegt. Ammen des Weins.<<
(Tempo, 23. November 1928 – Peter Panter [d.i. Kurt Tucholsky], Alter Burgunder wird versteiger)

>>Die Institution des Sommeliers gehört eigentlich zum Luxusrestaurant mit Grosser Küche.<<
(Klaus Besser, Kenner, Snobs und große Küche, 1974)

>>Da er insgeheim bedauerte, mit Trudi nicht auch in den >Drei Husaren< diniert zu haben, hatte er sich bei dem Sommelier des Sacher nach dem ältesten Cognac im Keller erkundigt.<<
(Gianluigi Melegas, Von den fortschreitenden Übertretungen des Major Aebi, 1996)

Viele der Zitate sind zum Schmunzeln, nicht zuletzt auch weil man durch sie durchaus erkennen kann wie sich ein Begriff über Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte hinweg etabliert und gehalten hat, oder auch wie er sich veränderte!

Die Summe der Quellen auf die Mario Scheuermann über die Jahrhunderte hinweg zugreift ist recht überschaubar, einige Quellen werden auffallend oft zitiert.

Doch kann ich mit durchaus reinem Gewissen bestätigen auch das ein oder andere Mal mehr als nur ein wenig geschmunzelt zu haben!

Zu kaufen gibt es das Buch unter anderem bei Amazon:

Autor: Mario Scheuermann, herausgegeben von Tobias Wimbauer im Eisenhut Verlag. Eisenhut Verlag; Auflage: 1 (September 2010) ISBN: 978-3942090049

Ähnliche Beiträge:

• Scheuermann rettet die Welt
• 100% Wein mit Michael Liebert auf n-tv II
• Frischer Wind in Deutschlands Weinblogs

Michael Pleitgen von der Weinakademie Berlin nimmt die neue Vinum unter die Lupe, speziell den Artikel “Knolli Trolli Ahoi” und stellt fest, dass sich nicht wirklich viel geändert hat.

In seinem zweiten Artikel stellt er fest:

unter neuer (wieder) Schweizer Regie hatte die Branche gewartet. Die Meinung bei Insidern ist eindeutig: das ist es nicht. Wo ein Neuanfang hätte sein können, ist alles beim alten geblieben. Die alten Themen, die alte Aufmachung, die alten Redakteure.

Hier verdeutlicht er die Eindimensionalität der deutschen Weinmagazine, sie beachten das Internet nahezu gar nicht.

Niko Rechenberg schickt darauf hin seinen Beitrag zur Thematik aus seiner Wein- und Gourmetwelt in die Diskussionsrunde und stellt klar:

Immer wieder müssen die Leser solcher Magazine die immer gleiche Aufmachung der alten Themen ertragen. Das ist erschreckend, nicht nur bei einem Neuanfang.

um seinen Beitrag mit den Worten

Zeitnaher nützlicher Service und Infos, garniert mit Hintergrundwissen, das Ganze permanent und kostenlos abrufbar, das sind die Grundlagen des online Erfolgs. Wissen das die Macher der großen Gourmet-Verlage?

zu beenden.

Dirk Würtz greift dann die Artikel von den Herren Pleitgen und Rechenberg auf, ergänzt das Ganze um seine Sicht der Dinge um seinen Beitrag zu beenden mit einem Rat für alle “Profijournalisten”:

Also, Ihr lieben Printweinprofis. Es ist doch also eigentlich ganz einfach, Ihr müsst doch nur mal schauen wie es im Web 2.0 gemacht wird, ein wenig interdisziplinär und crossmedial denken, und schon geht es vorwärts. Ganz ehrlich, ich verstehe nicht wo das Problem liegt. Ein guter Inhalt, wird gelesen oder meinetwegen auch einfach nur konsumiert.

Mario Scheuermann schreibt daraufhin (last but not least) in seinem drink tank:

Daraus nun aber ein Generalpardon für die Online-Publizistik abzuleiten wie es Niko tut, ist mindestens genauso daneben. Im Netz wird über Wein so viel geschwafelt und geschwätzt wie im Print. Die Behauptung im online würden sorgfältig und aufwendig die harten Fakten recherchiert und in kurzer knapper Form unters Volk gebracht, ist doch nichts als eine Mär. Natürlich recherchieren einige Onliner sehr fleissig und liefern regelmässig ausgezeichneten Content. Das tun aber aber auch manche Kollegen im Print.

Scheuermann verteilt in seinem Artikel allerdings auch Kritik an vermeintliche Mitstreiter (“…abonnieren 20 Google-Alerts sowie alle einschlägigen Newsletter der Branche…”) und trifft in seiner Kernaussage die Sache auf den Punkt:

Es gibt nicht nur schwarz oder weiß, es gibt viele Abstufungen die dazwischen liegen! Und schwarze Schafe und Langweiler gibt es sowohl im Lager der Printmedien, als auch Online.

Der Erfolg liegt (meiner Meinung nach!) in einem gesunden Mix aus tagesaktuellen Themen und tiefgründiger Berichterstattung. Und da die Weinwelt nicht jeden Tag neu erfunden wird, ist es auch nichts allzu Außergewöhnliches, wenn jemand über ein Thema berichtet, das ein Anderer bereits abgehandelt hatte. Dennoch kann man jederzeit das Thema erneut aufgreifen. Im Allgemeinen bringt man dann ja doch eine etwas andere Perspektive in das Thema rein und kann dem Leser so einen weiteren Nutzen bieten. Dieser Nutzen, auch wenn bereits zum X-ten Mal über das Thema geschrieben wird, kann dennoch größer sein als das reine Veröffentlichen von Pressemeldungen oder PR-Texten. Die kann sich der Leser von Morgen, zum Teil auch bereits der Leser von heute, selbst abonnieren…

Es gibt in der Online-Weinszene große Unterschiede was den Anspruch der jeweiligen Seite anbelangt. Mein Anspruch an diese Seite ist, neben regionalen Informationen aus meinem Lebens- und Berufsalltag rund um das Thema Wein und die Leute dahinter, bzw. mittendrin zu schreiben und nach Möglichkeit auch einen Teil dessen, was ich mir erarbeitet habe an meine Leser weiterzugeben. Hierfür wurde ich sogar schon von Niko Rechenberg gelobt (wir erinnern uns…). Einen professionellen journalistischen Ansatz hingegen wird man bei mir wohl vergeblich suchen.

Mein Freund und Weggefährte Dirk Würtz umschreibt die oben genannte Situation gerne mit den Worten “Wuertz-Wein.de ist die Bildzeitung unter Deutschlands Weinblogs, Der-Ultes.de sei hingegen das Wissensmagazin”.

Mit diesen Worten beende ich meine Gedanken zum Thema und widme mich nun wieder dem, was wohl auch mancher gerne vernachlässigt: Guten Inhalten die den Leser interessieren. Der Leser ist das was zählt (!), das vergisst man hin und wieder, sowohl im Print als auch Online.

Ähnliche Beiträge:

• CEBIT: Wein im Web 2.0
• Spinnen wir nicht alle ein wenig?
• CeBIT 2009 – Wein im Web 2.0

Moderiert wurde von von David Nelles, aktiv dabei waren neben Dirk Würtz auch Alexander Schardt, Matthias Metze, Michael Pleitgen und Mario Scheuermann.

David Nelles leitete mit einer Präsentation „Was ist Web 2.0, social media und twitter“ und kam zum Fazit dass es sich hierbei lediglich um Kommunikationsinstrumente handelt! Was früher der Kirchplatz war, findet man heute als social media. Was hat das mit Wein zu tun? Man findet im Internet eben auch vieles rund um das Thema Wein, wie zum Beispiel bottleplot.com, verkostet.de, Blog von Dirk Wuertz als typische Beispiele für das Web 2.0.

Seine Erhebung worüber deutsche User bezüglich Wein sprechen kam zu dem Ergebnis das

• bei Rebsorten Riesling vor Spätburgunder und Chardonnay führt
• bei Anbaugebieten die Pfalz und die Mosel vor Baden und Rheinhessen liegen
• bei Flaschenverschlüssen Kork vor Schraubverschluss liegt
• bei Winzern Würtz vor Weil, Haag und Loosen führt
• bei Süßegraden trocken vor süß liegt

Mario Scheuermann verweist darauf dass seine Studie das Thema Bordeaux allerdings an der Spitze sieht und blickt zurück auf den Beginn der Weinblogs. Er zitiert dann kurz seine Umfrage und gibt mehrere Beispiele aus seinem Forum talk-about-wine. Er kommt zu dem Fazit dass der weinkaufende User aufgrund seines Konsum- und Kaufverhaltens für den Weinhandel eine sehr interessante Zielgruppe darstellt.

Dann übernahm Michael Pleitgen das Wort und verwies auf die recht langsame Entwicklung des Vertriebsweges Internet. Es begann mit Büchern und fand dann seinen Weg zum Wein. Hier herrscht aber seit etwa 10 Jahren Stagnation, Bei den großen findet man bis heute keine Ansätze für Web 2.0, siehe Hawesko, Jaques’ Wein Depot, Mövenpick.

Alexander Schardt beantwortet die Frage ob Wein und Web 2.0 funktioniert mit einem klaren Ja, aber verweist auch auf die noch überschaubare Zahl der User bei verkostet.de.

Dirk Würtz, der wohl als Erster direkt Wein über twitter verkauft hat, stellt Weinforen und deren User provokant in Frage. Allerdings bewies er in den letzten Jahren selbst, wie man Weinforen wie talk-about-wine und Wein-Plus nutzen kann um sich bekannt zu machen. Ihm gelang es auch seinen Online-Bekanntheitsgrad ins Geschäft zu transferieren und er betont die Wichtigkeit eines Mittelweges.

Matthias Metze betrachtete die gesamte Entwicklung als Händler der aktiv social media nutzt. Er fasste zusammen dass es für ihn als Betreiber des Viva-Vino-Shop von enormer Wichtigkeit war über Kommentare in Blogs, twitter und so weiter bekannt zu werden und ist der Überzeugung dass die Wichtigkeit dieser Medien in den nächsten Jahren weiter zunehmen wird.

Mein Fazit: Das Thema Wein im Web 2.0 steckt noch in den Kinderschuhen. Die Entwicklung in Deutschland ist aber ganz klar hin zum Web 2.0, auch wenn es noch eine Weile dauern wird, bis es sich letztlich durchsetzen wird.

Hier sind schon mal ein paar Fotos die ich vor, während und nach der Veranstaltung gemacht habe:

Und hier ist die aufgezeichnete Sendung:

Ähnliche Beiträge:

• CEBIT: Wein im Web 2.0
• CEBIT: Weinverkostung via Twitter
• Frischer Wind in Deutschlands Weinblogs

Neben Dirk (Rheinhessischer Winzer und Blogger) und Matthias (Viva-Vino Online-Shop und Biowein-Blog) werden dort Alexander Schardt (verkostet.de), Michael Pleitgen (Weinakademie Berlin), Marlene Duffy (bottleplot.com) und Mario Scheuermann (u.a. drink tank) sein um sich in die Diskussion einzubringen.

Ich bin gespannt auf die Diskussionsrunde und freue mich auf das Wiedersehen, bzw. das Kennenlernen!

Ähnliche Beiträge:

• Frischer Wind in Deutschlands Weinblogs
• Weingezwittscher – Twitter international
• Akismet sortiert Ihre Kommentare als Spam ein…

• ein Alkoholwerbeverbot in den Medien einzuführen
• die Besteuerung von Alkohol zu erhöhen
• Warnhinweise auf sämtlichen alkoholhaltigen Getränken einzuführen
• die Promillegrenze für Autofahrer zu senken

gescheitert. Mario Scheuermann schreibt im drink tank von dem Scheitern ihrer Pläne und sieht, wie ich auch eine Parallele zu der anstehenden Bundestagswahl.

Mich hat in erster Linie gestört, dass Frau Bätzing ein Alkoholwerbeverbot einführen möchte. Diese Pläne sind laut Hamburger Abendblatt endgültig vom Tisch!

Ob Frau Bätzing hier nicht doch einen, bzw. mehrere Steine ins Rollen gebracht hat, die zwar jetzt zur Ruhe kommen, aber nicht unbedingt endgültig gestoppt sind, bleibt abzuwarten.

Siehe auch:

• Sabine Bätzing und Häuptling Scharfe Zunge (alter Artikel von mir)
• Koalition bremst Bätzing (Dirk Würtz)
• Koalition durchkreuzt Bätzings Präventionspläne (Michael Pleitgen)

Ähnliche Beiträge:

• Sabine Bätzing und Häuptling Scharfe Zunge
• schwarzer Tag: erste Bilder / Bätzing kneift
• Fröhliche Weihnachten Frau Bätzing

Ein großer Teil der damals aktiven Bandmitglieder spielt heute in der Gruppe Kick Joneses, die Truppe die sonst überwiegend auf Englisch singt hat gelegentlich auch Songs auf Deutsch. So auch der folgende, welcher von dem besagten Konzert im Dezember stammt:

Das Lied gefällt mir einfach so gut dass ich es einfach mal hier posten muss.

Obwohl er ein gebürtiger Pfälzer ist, vielleicht sogar gerne auch einmal Punk hört, bezweifle ich allerdings dass mit dem Songtitel der Herr Scheuermann vom drink tank gemeint ist!

Mehr Videos von dem Konzert findet man hier, hier, hier und hier.

Keine ähnlichen Beiträge gefunden.

Leider konnte man bei dieser Umfrage nur für eine Variante stimmen. Interessant wäre doch auch wie sich das Umfrageergebnis verhalten hätte, wären Mehrfachnennungnen möglich gewesen. Ich persönlich kann nicht sagen dass ich mich lediglich auf einen Kanal beschränken würde, ganz im Gegenteil. Ich versuche aus möglichst vielen Kanälen möglichst umfangreich Informationen zu beziehen um dann das Herauszufiltern was ich für richtig und wichtig halte. Klar kann man nicht bestreiten dass die Auflagen der Printmedien teils empfindlich nachgelassen haben. Interessant ist das Fazit zu diesem Thema von Eckhard Supp im WorldWine Blog. Er titelt zutreffend “Online vs. Print im Weinbusiness – Eine Diskussion und ihre Konsequenzen” und trifft es im letzten Abschnitt auf den Kopf indem er schreibt: “Dass niemand mit dem Hinweis “Du mir schönes Artikel schreibe, ich Dich viele Anzeige schalte!” bei uns redaktionelle Inhalte kaufen kann.”

Diese Aussage und ein paar Absätze weiter oben die Schilderungen über Unverständnis seitens Erzeuger und Vermarkter (“starrköpfige Haltung der Weinbranche”) zeigen letzten Endes dann ganz klar auf: Der Leser entscheidet sich mehr und mehr für Informationen aus diversen Online-Kanälen, die Printmedien, sowohl Fachmagazine als auch Wein- und Genusszeitschriften, verlieren mehr und mehr Stammleser. Verschwinden werden die Printmedien allerdings so schnell nicht, auch wenn dass vielleicht ein Wunschgedanke manches Kollegen ist.

Betrachtet man sich nur einmal die Struktur der gesamten deutschen Weinbranche, so war diese bis vor einigen Jahren eine reine “Altherrenbranche”. Hier ist der Wandel zu suchen. DIe Konsumenten sind deutlich jünger geworden, mit dem Durchschnittsalter der Konsumenten hat sich natürlich auch deren Einstellung zu Online-Medien gewandelt und konnte dementsprechend zunehmen. In vielen Weinbauregionen hat sich in den letzten Jahren auch ein umfangreicher Generationenwechsel vollzogen. Das merkt man nicht nur an den Weinen, das sieht man auch ganz deutlich wenn man sich den Internetauftritt der betroffenen Weingüter anschaut.

Aller Diskussionen zum Trotz werden die Printmedien uns auch für die nächsten Jahre begleiten und die (oftmals zu sehr) traditionelle Weinbranche medial dominieren. Wenn sich der aktuelle Trend weiter fortsetzt, wovon ich ganz klar ausgehe, werden Weinblogs und sämtliche weitere Onlinemedien allerdings an (Ge-) Wichtigkeit ganz klar zunehmen.

Abschliessend hier mein Portfolio aus dem Zeitungsständer:

Ich muss allerdings auch sagen dass ich dem Medium Internet gegenüber deutlich offener bin als noch vor einigen Jahren. Mein Feedreader (danke Mac dass du mir erklärt hast was das ist und wie es geht) wird mittlerweile deutlich öfter genutzt als die Printmedien, die bis vor kurzem meinen Wissensbedarf befriedigen mussten und droht manchmal förmlich überzulaufen. Hier gilt wie bei den Printmedien: Drüberlesen und finden was interessant und von Bedeutung ist!

Fakt ist dass für unsere Branche beide Bereiche von großer Bedeutung sind. Print kann sich durch “belegbare” Auflagenzahlen eben deutlich besser darstellen und wirkt dadurch für viele Entscheider wenn es um Werbebudgets geht als deutlicher Nachvollziehbar. Der von Herr Supp angesprochene Aspekt “Du mir schönes Artikel schreibe, ich Dich viele Anzeige schalte!” trifft es allerdings auf den Punkt: Für diese Entscheider sind die “seriöseren” Printmedien attraktiver, da leichter zu beeinflussen und zu steuern.

Geld regiert eben doch die Welt!

Keine ähnlichen Beiträge gefunden.

Ich bin auf folgenden Plätzen gelandet:

Mario Scheuermann:
Platz 2, RIVVA: Weinblogs als Leitmedien
Platz 5, WIKIO: die TOP 20 Weinblogs
Platz 6, Weinblog-Charts für November 2008

Niko Rechenberg:
Platz 6, November Charts der Genuss- und Wein-Blogs

Mit diesen Platzierungen bin ich durchaus sehr zufrieden. Was mir wichtig ist ist die Tatsache dass mein Blog gelesen wird und dafür bedanke ich mich recht herzlich bei meinen Lesern!

Fazit und Auswertung: Aufgrund der guten Platzierung in diesem Monat schließe ich ab sofort Rivva in mein Herz!

Und bei Gumia kann man nachlesen wie man den ganzen Klickratenzahlensalat versteht!

…aber an irgendwelchen Zahlen zu sehen dass mein Blog gelesen wird, beruhigt schon ein wenig. Jetzt kann ich wenigstens ruhig Schlafen heute Nacht!

Ähnliche Beiträge:

• Trinkkultur: Persching, Cola-Schoppen, Schorle und Co.
• Meine Güte!

Das ist der Werbeslogan mit dem auf n-tv nicht nur die vieldiskutierte Sendung 100% Wein bewirden wird, sondern in der sich auch der dahintersteckende Sponsor ganz klar dem Zuschauer präsentiert.

Offen gesagt war ich mir nicht ganz sicher was die Sendung bieten soll und bieten wird. Nachdem Michael Pleitgen von der Weinakademie Berlin beschrieb wie so eine Sendung auf die Beine gestellt und finanziert wird, Mario Scheuermann vom drink tank sich mit der Produktionsfirma beschäftigt und ich mich hier und hier mit der Person Michael Liebert beschäftigte und das Thema auch bei talk-about-wine diskutiert wurde versuche auch ich Bilanz zu ziehen. Die Kollegen Scheuermann (…besser als erwartet) und Supp (Wieder eine verpasste Gelegenheit) haben dies bereits getan und polarisieren mit ihren Ansichten. Ich sehe die Sendung offen gesagt etwas differenzierter:

Hawesko als Werbepartner/Sponsor ist der größte Weinhändler Europas

Die RTL-Group, zu der n-tv gehört als Sender ist der größte Betreiber privater Fernsehsender Europas

Somit haben wir die beiden wichtigsten Akteure in dieser Sache kurz und knapp analysiert. Der Eine bringt das Geld, der Andere die Sendezeit.

Da zwischen steht dann die Produktion. Diese wurde in diesem Fall ausgeführt von der Produktionsfirma MAGMA TV. Diese produziert dann eine Weinsendung in der Weine und Winzer bestimmter Regionen präsentiert werden, die wohl im Sortiment von Hawesko von Bedeutung sind und deren Weine im Absatz gefördert werden sollen. Da die Produktion nicht nur von einer wenig weinkompetenten Moderatorin und einer handvoll Winzern leben kann, zieht man noch ein paar Fachleute dazu, so geriet Michael Liebert in dieser Sache ins Kreuzfeuer. Den Fachleuten verspricht man dann eine anspruchsvolle Weinsendung zu produzieren. Sind die Aufnahmen gemacht, schneidet man die Sendung dann zurecht um dem Geldgeber möglichst gerecht zu werden und das vereinbarte Format zu treffen. So entsteht dann ein zielgruppenorientierter 30-Minuten-Werbespot. Dass dann die Vorstellungen von uns “Fachleuten” nicht unbeding erfüllt werden, ist in meinen Augen hinnehmbar. Wir müssen in diesem Fall einfach auch sehen dass es sich um ein Kooperationsprojekt zwischen einem Fachhändler und einem Fernsehsender handelt, nicht um eine redaktionell erstellte journalistisch und fachlich anspruchsvolle Reportage.
Wenn man jetzt aber sieht dass das Interesse am Thema Wein bei den Verbrauchern immens zunimmt und wächst, hätte ich mir erhoft dem auch in einem solchen Format gerecht zu werden. Es wäre vielleicht sinnvoll zukünftig einen Sommelier oder Weinfachberater nicht nur zu ködern um ihn dann wenige Sekunden einzublenden, sondern vielleicht als Co-Moderator einzusetzen um dann auch mit Weinkompetenz durch die Sendung zu führen.

Fazit: Die Erwartungen der Partner wurden bzw. werden hoffentlich erfüllt, die Absätze der angebotenen Weine erfüllen die sicher auch nicht kleinen Erwartungen. Den vorgestellten Weingütern tut eine positive Erwähnung in den Medien nie schaden, darüber freut sich jeder Winzer! Es hat also keinem geschadet aber auch keinem viel gebracht der nicht unmittelbar damit zu tun hatte. Vielleicht können Sender, Sponsorpartner und Produktionsfirma das Niveau für eventuelle zukünftige Produktionen noch ein wenig erhöhen. Die Fülle an Informationen die in der kurzen Zeit angeschnitten wird ist zwar enorm, aber doch sehr oberflächlich.
Also entweder sind wir “Fachleute und Weinkenner” nicht die Zielgruppe oder man hat das Thema verfehlt. Ich denke dass ich nicht zur Zielgruppe zählte, mich allerdings durch den Titel der Sendung 100% Wein angesprochen fühlte wodurch die Erwartungen meinerseits recht hoch waren und leider nicht erfüllte werden konnten. Wäre der Titel der Sendung gewesen “leckerer Wein”, wären meine Erwartungen auch dementsprechend niedriger gewesen.

Sowohl auf n-tv als auch direkt bei Hawesko hat man die Möglichkeit ein Paket mit jeweils zwei Flaschen der folgenden Weine zu ordern:

2007er St. Urbanshof, Wiltinger Kabinett, Alte Reben, Riesling, feinherb

2007er Maximin Grünhäuser Riesling C. von Schubert´sche Gutsverwaltung

2007er Dr. Loosen Riesling Trocken

Ein Paket also das versucht dem Anbaugebiet Mosel gerecht zu werden indem jeweils ein Wein von der Mosel, von der Ruwer und von der Saar drin ist. Diesen Ansatz finde ich lobenswert, auch wenn es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich ist die Mosel mit ihrer Vielfalt durch einen Wein darzustellen. Das Paket zu einem Preis von 49,- € frei Haus finde ich durchaus fair.

Auch Michael Liebert hat heute früh seine Gedanken zu dem Format zusammengefasst.

Ich habe mich parallel dazu entschieden mich ebenfalls mit Moselweinen zu beschäftigen. Nur nicht mit dem oben genannten Paket, sondern einer eigenen Auswahl. Die ersten zwei Verkostungen sind bereits hier zu finden, weitere folgen in den nächsten Tagen!

Ähnliche Beiträge:

• 100% Wein mit Michael Liebert auf n-tv
• 100% Wein mit Michael Liebert auf n-tv II

Jetzt hat Mario Scheuermann uns allen die Spannung genommen und schreibt dass Hawesko hinter dieser Aktion steht. Na dann dürfen wir ja allemal gespannt sein.

Ähnliche Beiträge:

• 100% Wein mit Michael Liebert auf n-tv
• Weingezwittscher – Twitter international
• Frischer Wind in Deutschlands Weinblogs

Wer ist denn eigentlich Michael Liebert? Wenn er schon eine eigene Homepage betreibt, schauen wir uns doch einfach mal sein Portrait an: Neben einer „Vielzahl an Seminaren und Events” berät er als Sommelier die Palazzo Produktionen, ist Chefsommelier von Club Aldiana und beratender Sommelier der Marriott-Hotelgruppe Continental Europe, alleine dass macht dann mal eben schnell 120 Standorte. Daneben ist er Weinkritiker mit seinem eigenen 100-Punkteschema. Nicht irgendeiner, sondern der von Ronaldi. Hier findet man die gesamten Verkostungsnotizen, dort findet man seine Verkostungsnotizen der aktuell verfügbaren Ronaldi-Weine. Wenn ich mir jetzt einmal die Beschreibung und Bewertung des einzigen Weins anschaue, der mit 100 Michael-Liebert-Punkten bewertet ist, dem 2005 Rosso Piceno Superiore Brecciarolo von Velenosi zu 4,95 €, lese ich da eine beliebige und nicht nachvollziehbare Beschreibung eher hedonistischer, denn objektiver Art à la fruchtig, kräftig, saftig, und mein Lieblingssatz „vielseitiger Essensbegleiter” fehlt ebenso wenig. OK, über die Art Punkte zu vergeben kann man streiten. Gestritten, nicht nur über das Michael-Liebert-100-Punkte-Schema, wird ja ohnehin genug (siehe talk-about-wine oder Werner Elflein). Aber wenn man sich selbst als „Einer der wenigen, unabhängigen Wein- und Sensoriktrainer in Deutschland” bezeichnet, finde ich es fragwürdig für einen Händler Weinbeschreibungen mit Punktebewertung zu verfassen. Objektive Bewertungen dürften so nicht zustande kommen können.

Sein Xing-Leben beginnt im Jahr 2001. Dort gibt er an Mitglied der Sommelier-Union Deutschland zu sein. Die Angabe ob wir es bei Michael Liebert mit einem IHK-geprüften Sommelier, einem staatlich geprüften Sommelier oder einem verbandsgeprüften Sommelier zu tun haben fehlt gänzlich. Der Begriff Sommelier alleine ist aber auch nicht geschützt, so kann sich jeder der möchte Sommelier nennen. Da die meisten Leute die einen Titel haben diesen auch benennen, gehe ich einfach einmal davon aus dass wir es hier mit einem klassischen Quereinsteiger in die Weinbranche zu tun haben. Das muss ja noch lange nichts Negatives bedeuten, nur ist meiner Meinung nach die Kompetenz die er auf n-tv darstellen wird doch sehr kritisch zu betrachten. In Sommelierkreisen ist er auch nicht wirklich bekannt, ich bin da nur auf Sätze gestoßen wie „…war früher Weinhändler” und „…berät Marriott oder so was”. Man findet bei Google 161 Ergebnisse wenn man nach ihm, Wein, Sommelier sucht. Die führen überwiegend zu seinen üppig zu findenden Verkostungsnotizen.

Zurück zur Frage „Woran erkennt man einen erstklassigen Wein?”. Die Antwort auf diese Frage findet man auch nicht auf der Homepage des Senders ebenso wenig wie auch nur ein Wort über ihn.

Was erwartet uns nun auf n-tv? Ich weiß es nicht. Nur ein “Unterhaltungsprogramm” rund um Wein, oder fachliche Informationen?

Laut Mario Scheuermann kann man am kommenden Samstag, 29.11. um 18:30 Uhr lernen „wie schmeckt Moselwein eigentlich und was macht ihn so besonders? Wo bekommt man gute Moselweine?”, aber auch „die Herstellung von Moselweinen, darum, was beim Gärungsprozess zu beachten ist und welche Zutaten bzw. “Nichtzutaten” das gewisse Etwas ausmachen”, na da sind wir doch alle mal gespannt auf Herr Liebert und andere “ausgemachte Experten”…

Keine ähnlichen Beiträge gefunden.

Ähnliche Beiträge:

• Weingezwittscher – Twitter international
• Hurra! Hurra! Hurra! – Mein Blog gibt’s seit einem Vierteljahr!

You can find several german wine bloggers on Twitter: Mario Scheuermann, Thomas Günther, Dirk Würtz, Matthias Metze, Patrick Johner, Niko Rechenberg, Ingo Baragtzky, Michael Pleitgen, Lars Breidenbach, Felix Eschenauer, Dominik Pasalic, Götz Primke, Marlene Duffy. You can find them and a couple of other guys in my Twitter friends or Twitter followers as well.

Sorry for all those I forgot, please feel free to leave a comment! Feel free to follow me on Twitter!

Ähnliche Beiträge:

• Yarolo oder Wein ist Geschmackssache

Die Frage stellte sich mir in den letzten Tagen mehrfach.

Erst lese ich hier die Blogstatistik von Mario Scheuermann, bei der ich recht gut abschneide. In so kurzer Zeit des bloggens solche Beachtung zu erhalten, das freut mich natürlich. Hab ich was verpasst im positiven Sinn!

Heute Mittag lese ich dann hier bei Dirk Würtz dass wir Blogger laut einem gewissen Journalisten Richard Wagner alle Asoziale sind, die sonst keine Freunde haben. Also ich habe Freunde.

Gerade eben lese ich dann diesen Beitrag im Winzerblog von Thomas Lippert, gewissermaßen ein Rundumschlag durch die Weinbloggerszene (welch Glück hat es mich nicht erwischt!). Er fragt gar: Macht bloggen eigentlich noch Spass? Und: Möchte jemand einen Winzerblog haben?

Meine Meinung zu dem Ganzen: Jeder hat seine Meinung, seine Art Statistiken zu erstellen, zu verlinken. Jeder von uns hat dennoch die Pflicht auf einer vernünftigen menschlichen Ebene zu agieren, möglichst ohne andere persönlich anzugreifen. Ich blogge, ich blogge gerne. Ich blogge nicht nur einfach so, ich möchte natürlich dass das was ich hier schreibe auch gelesen wird und freue mich über jeden einzelnen Leser. Damit ich weiter Leser habe, halte ich mich jetzt aus dieser Sache raus, das was ich sagen wollte ist gesagt, und blogge weiter!

Liebe Kollegen, denkt doch einfach mal über die Worte von Marcus Aurelius Antonius nach:

“Erinnere dich, dass alles nur Meinung ist, und das es in deiner Macht steht, zu meinen, was du willst.”

Oder mit Ernst Ferstl gesagt:

„Gerade, weil wir alle in einem Boot sitzen, sollten wir heilfroh darüber sein, dass nicht alle auf unserer Seite stehen.”

Ähnliche Beiträge:

• Zentrale der Weinblogger
• Weinzitat IX
• 37 Tage…

Lesenswert ist auch dieser Bericht in der Süddeutschen über Sarkozys Welt und seine Revolution! Für diejenigen die des französischen halbwegs mächtig sind gibt es hier lesenswertes und sogar drei Filme.

Über Sabine Bätzing habe ich ja hier schon berichtet. Sie zieht, wie Mario Scheuermann hier berichtet ,ihre Pläne zum Alkoholwerbeverbot in Deutschland wohl zurück. Hoffen wir nur dass sich da jetzt nicht die EU einmischt, siehe aktuell beim Thema Rauchverbot in Gastronomie bei Nikos Weinwelten…

Ähnliche Beiträge:

• Sabine Bätzing und Häuptling Scharfe Zunge
• Schwarzer Tag unter Frankreichs Weinbloggern und Winzern
• Frischer Wind in Deutschlands Weinblogs

Mario Scheuermann berichtet im drink tank über ihr geplantes Werbeverbot für Wein und deckt darin auch fehlerhafte Argumentationen seitens Frau Bätzing auf.

Frau Bätzing wiederum hat ihren Ursprung im Wahlkreis Neuwied/Altenkirchen, worauf Sie sichtlich stolz ist (Der Wahlkreis ist mein Mittelpunkt. Hier bin ich zu Hause) und wirbt auf ihrer eigenen Homepage auch für die Region. Ich muss das einfach komplett zitieren:

“Mein Wahlkreis besteht aus den beiden Landkreisen Neuwied und Altenkirchen im nördlichen Rheinland-Pfalz. Er erstreckt sich vom Rhein im Südwesten (Leutesdorf und Unkel) mit schönen Weinanbaugebieten bis hin zum Westerwald/Siegerland im Nordosten.
Seit der Bundestagswahl 2002 habe ich viel über die Menschen in meinem Wahlkreis gelernt und freue mich jeden Tag auf’s Neue Menschen kennen zu lernen.
“Ein Besuch des Wahlkreises lohnt sich bei jedem Wetter.”"

Keine ähnlichen Beiträge gefunden.

Ähnliche Beiträge:

• 37 Tage…