Vielleicht sollten Sie nicht immer alles gleich so schwarzmalen…
Wie wir alle wissen (…)

@ C.Valk:
Das waren ja gleich zwei kommunikative Killerphrasen hintereinander, haben Sie das nötig ?

Wenn Sie meine bisherigen Beiträge richtig lesen würden, dann würde Ihnen auffallen, daß ich nicht einen Generalverdacht zu kaufbarem Journalismus aufstelle, sondern lediglich eine notwendige Skepsis für angebracht halte.

Sicherlich…aber eben nicht nur…wie hier teilweise zu entnehmen ist!

IMO bleibt der GM für die kleineren Weingüter eine unbezahlbare und wichtige Werbeplattform…schliesslich ist nicht jeder mit dem Marketing-geschick eines Michael Schneider aus Ellerstadt gesegnet

Da stimme ich dir zu. Die Weingüter, auch die die das ganze angezettelt haben, sollten mal überlegen, was sie den Weinführern zu verdanken haben!

Es wird ein toller Bericht über Produkt X geschrieben…Produzent Y überlegt selbstständig, ob es nicht sinnvoll wäre, eine entsprechende Anzeige mit Verweis auf die Bezugsquelle zu veröffentlichen und kontaktiert den Verlag…oft wirklich sinnvoll!

Wird da nicht vielmehr von den Verlagen versucht wenn ein toller Artikel über Produkt X geschrieben wurde, die passende Anzeige dazu zu verkaufen?

@Michael Rosenthal: So in etwa verstand ich das auch.

@C. Valk: bin auf jeden Fall gespannt!

Dass Winzer übers Wasser laufen können, gar hellseherische Fähigkeiten haben, war mir noch nicht bekannt.

Wieso hellseherische Fähigkeiten…wenn ein Bericht zu einem bestimmten Produkt veröffentlicht wird, wird der Produzent (meist) -durchaus stolz und wohl auch nicht ohne Hintergedanken- darüber informiert…

Vielleicht sollten Sie nicht immer alles gleich so schwarzmalen

Wie wir alle wissen, kommen weder die Printmedien noch die Online-Community ohne Werbung aus!
Deshalb gleich “unabhängigen” Journalismus in Frage zu stellen??? …ich weiß nicht, ob das nicht etwas arg weit hergeholt ist!

Es wird ein toller Bericht über Produkt X geschrieben…Produzent Y überlegt selbstständig, ob es nicht sinnvoll wäre, eine entsprechende Anzeige mit Verweis auf die Bezugsquelle zu veröffentlichen und kontaktiert den Verlag…oft wirklich sinnvoll!

Dass Winzer übers Wasser laufen können, gar hellseherische Fähigkeiten haben, war mir noch nicht bekannt.
Bekannt hingegen ist, dass im Anzeigenverkauf gern mal die “üblichen Verdächtigen” angerufen werden: “Wir kommen nächsten Monat mit dem Thema XY raus…”
Danach darf der Winzer “selbstständig” überlegen, ob er kontextuell seine Werbung platzieren mag – sinnvoll.

auch wenn es manchmal offensichtlich erscheint…und auch hin und wieder vorkommt…. dass Berichte mit Anzeigen gekauft werden….oft funktoniert es aber anders!
Es wird ein toller Bericht über Produkt X geschrieben…Produzent Y überlegt selbstständig, ob es nicht sinnvoll wäre, eine entsprechende Anzeige mit Verweis auf die Bezugsquelle zu veröffentlichen und kontaktiert den Verlag…oft wirklich sinnvoll!
Also bitte nicht jede Anzeige die in Verbindung mit einem Bericht veröffentlicht wird, als gekaufte verstehen…oft ist es einfach andersherum!

Man muss übrigens nicht aus dem Verlagswesen kommen, um zu wissen, dass die reinkommenden Kosten über den Verkauf eines Buches (in dem Fall der GM) niemals die Verlagskosten decken können…man ist quasi auf Anzeigen angewiesen…
Übrigens -und auch das ist eigentlich hinlänglich bekannt- nimmt fast jeder Weinführer (Fallstaff etc.) einen Einstellbetrag für die zu verkostenden Weine…dies war und bleibt im Gault Millau stets kostenlos!!!
Die 195.-€ sind -und das wurde auch in dem 2. und 3. öffentlichen Brief deutlich klargestellt- ein buchbares Zusatzpaket welches eine gewissen PR des Verlages beinhaltet.

Für mich ist klar: die 195€ und der angezettelte Aufstand stehen in keinem Zusammenhang…hier wollte man ein Exempel an einer umstrittenen Person statuieren: Armin Diel!
IMO bleibt der GM für die kleineren Weingüter eine unbezahlbare und wichtige Werbeplattform…schliesslich ist nicht jeder mit dem Marketing-geschick eines Michael Schneider aus Ellerstadt gesegnet

just my 2ct!

Ist denn das “Kaufen” von Meinungen und Bewertungen im Verlagswesen an der Tagesordnung?

Schau Dir mal insbesondere die Fachzeitschriften an. Zu nahezu jedem Artikel findest Du auch großformatige Anzeigen, die entweder in direktem Zusammenhang stehen, oder zumindest eine Affinität aufweisen.

Allerdings hat diese Art der redaktionellen Arbeit nicht zwingend etwas mit unabhängigen Journalismus zu tun.

Anderer Führer andere Vorlieben, so kann dann wieder der Kunde entscheiden auf wessen Wellenlänge er liegt.

So hab ich das noch gar nicht betrachtet, da steckt auch ein interessanter Ansatz drin.

Das die Verkoster für den Gault Millau eine Vorliebe für Süßweine haben müssen, das ist auch mir schon mehrfach aufgefallen. So was in der Art hört man auch von vielen Winzern (…wir haben auch wieder eine TBA für die gute Bewertung im Gault Millau), nachweisen kann man das doch aber nicht! Anderer Führer andere Vorlieben, so kann dann wieder der Kunde entscheiden auf wessen Wellenlägne er liegt.

Neutralität bei der Verkostung und Bewertung steht letzten Endes ganz oben auf der Prioritätenliste, wenn es darum geht welche Kriterien ein Weinführer zu erfüllen hat.

Ob, bzw. inwiefern dass zukünftig der Fall ist oder sein wird, darüber soll sich jeder seine Meinung bilden. Solange ich nicht dabei bin, kann ich dazu nichts sagen und halte mich dementsprechend zurück!

Mir drängt sich der Gedanke auf, daß es zu Deals nach dem Motto “ich zahl dann mal, wenn ihr mir eine Traube gebt” kommen wird. Und diese Deals sind im Verlagswesen einfach normal.

Was passiert ?
Die Neutralität geht verloren (so sie denn vorher vorhanden war).

In meinen Augen ist der GM schon immer sehr Süßwein geprägt. Wer eine gute TBA bieten konnte, schnitt besser ab.

Meine Infos kann ich mir auch woanders holen, mal ganz abgesehen von den eigenen Beurteilungen.

Also laßt das Ding sterben als Exempel dafür, daß werbefinanzierte Printlobby dem Winzer, Händler und Verbraucher gar nichts mehr bringt !

LG
Thorsten